谈谈房产空置率!

国土剖解惑

每一次楼市上涨，小编都会有一个困惑：就是哪里凭空冒出那么多的买房需求，为何楼市不火的时候一直没有？

国土部和住建部官员最近回应了这一问题，翻译下是这2句话：

1、供地数量和住房价格没有必然联系。

2、住房需求能满足，但是投资需求无法有效抑制，换言之，就是目前的房子买来投资的，相比于买来住的可能要更多。

为了不“曲解”两位官员的原意，下面是他们的原话，各位自己体会下：

针对当前一二线热点城市地价、房价过热的现象，国土资源部规划司司长庄少勤指出，供地数量与住房价格并没有必然的关系。他说，房价上涨缘于多个环节的综合因素，其中一个重要原因是住房供应体系。“房价过热的城市，往往是大量投资性需求尚未得到合理抑制，干扰了市场。”

“据我们了解，全国范围内的土地和住房供应基本能够满足人们对居住空间的需求。”庄少勤进一步指出，在投资性需求没有得到有效抑制的前提下，单纯增加土地供给并不能直接平抑住房价格。

尽管国土部说了，供地数量与住房价格没有必然联系。但从实际行动来看，国土部还是要求各地根据当地的情况增加土地供应：

此前，国土部、住建部联合出台的调控政策规定，各地根据商品住房库存消化周期，适时调整住宅用地供应规模、结构和时序，对消化周期在36个月以上的，应停止供地；36-18个月的，要减少供地；12-6个月的，要增加供地；6个月以下的，不仅要显著增加供地，还要加快供地节奏。

问题在于，如果目前买房子拿来投资的人相对更多，那么是不是意味我们中国目前从居住的角度来说是已经不缺房子了？

那么大家可以想想一下，未来一旦投资（投机需求）主动或被动退潮的时候，对房价会有多大的影响。加之，未来增加的土地供应以及还没盖完的房子后续还会提供更多的房屋供给给市场的情况，那么当下缺不缺房子的问题就更值得探讨了。

下面就让我们进入主题，中国到底缺不缺房子。

中国楼市较大的疑问

探讨这个问题，我们就得引入一个空置率的概念。根据百度百科的定义，空置率指的是指某一时刻空置房屋面积占房屋总面积的比率。

空置率多少是健康的呢？

据上海财经大学不动产研究所执行所长陈杰教授提供的数据，美国住房空置率长期保持在较低水平。即使美国楼市最差的2007-2008年，自有住房空置率较高只有2.9%。欧洲国家的住房空置率也很低，荷兰、瑞典一般住房空置率只有2%，法国为6%左右，德国约为8%

也就是说，根据发达国家的标准，空置率在10%以内都算，比较合适。老龄化越严重的地区，空置率相对越好，比如德国是8%，日本较新的数据超过13%。

那么我们中国的住房空置率处在一个什么水平上呢？

关于中国的空置率据小编所知，有如下几个统计数据供大家参考：

排名前列个是：中国家庭金融调查与研究中心在2014年6月10日调查的数据：

2013年全国城镇家庭住房空置率高达22.4%，其中六大城市重庆、上海、成都、武汉、天津、北京的空置率分别为25.6%、18.5%、24.7%、23.5%、22.5%、19.5%。从区域差异看，三线城市住房空置率较高，为23.2%

第二个是：一份在2015年5月发起的《2015 年5月全国城市住房市场调查报告》显示，中国主要城市的住房空置率整体水平在22%至26%之间。中国房地产报针对“一二级地产开发公司、代理行、营销机构、二手房中介、房产电商等”房地产行业内人士的定向调查则显示，目前一线城市空置率22%，二线城市24%。

小编找到了该报告，截取几张图片给大家看一下。

第三个是方正证券在一份研报中调查的结果：

第四个是，小编自己根据国家统计局的数据和其他书籍、报纸的资料间接分析出的结果。

1985年，我国曾经做过一个70万人参加的城镇住房抽样调查，该调查显示全国住房面积为46.76亿平方米；

根据国家统计局的数字，从1996年开始到2015年，一共竣工的住宅面积是305亿平方米。1985年到2015年数据空缺，从一些资料上看每年销售面积为1000万平方米，那么我们直接就用销售面积来替代好了，这十年为1亿平方米（实际竣工的面积肯定更大）

把上面的所有住宅竣工面积加在一起一共是361亿平方米。根据国家统计局的数据来源，其统计范围是全部房地产开发商，按照常理来说，应该不会有太多的开发商在农村开发住宅，农村的房屋一般都是自建房，所以，我们可以把361亿平方米的竣工面积近似看成是全部城镇住宅竣工面积。（注：这都是记录在册的合法住宅，没有产权的住宅还没有包含在里面）

据国家统计局数据，目前城镇人口为7.7亿，以这个人口计算，人均居住面积是46.8了如果把流动人口，也就是农民工兄弟算进去，那么一共是10.5亿人，此时的人均居住面积是34.38平方米。

按照惯例，人均居住面积达到30平方米就已经是宜居了，所以无论是34.38平方米，还是46.8平方米的人均居住面积，都已经远远超出了正常的宜居平均面积。换算成空置率的话，前者（即34.38平方米）是11%左右，后者有点太大了，不敢想！

无论是哪一种分析或者调研结果，得出的结论都是我国目前的房子是不但是充足的，且就整体而言是过剩的。

从小编给出的统计局数字可以看到，目前还有近60亿平方米的房子还在建设中，加上各个主要城市新增加的土地供应，不难想象未来还会有更多的房子被建设出来提供给市场。

那么，如果接下来我们的新增需求不能满足新增的供给，这房价会如何？而存量房目前仍然处于一个过剩的状态当中。

这时候有朋友会说了，整体过剩，不代表局部过剩，尤其是一二线热点城市，还是缺房子。对于这个问题我们的辩证地看，小编一直说的都是居住角度，从居住的角度来说，一二线城市够不够其实很难说。因为从人均的角度出发，一线城市已经满足了，甚至超过了30平米的宜居面积。

而未来除了新增的房屋和土地供给之外，小编一直说150公里半径的之内，在告诉交通轨道的链接之下，一二线城市的半径早已超出了目前的覆盖范围。雄安新县的出现，正是在150公里半径之内，由政府强力推动的一个房地产解决方案之一。

那存量人口博弈阶段，这些地方即使能够吸引人潮涌入，恐怕也难敌新增加的供给以及快速轨道覆盖下跨城市新增居住供给。

这么一来，与人口，也就是刚性需求相比，我国无论整体还是局部的空置率可能会越来越高，如果没有投资性、投机性需求的填入，这房子恐怕真的要在老龄化、少子化的未来成为像马云嘴里所说的，和大葱一样，随便买。

日本答案

小编此前多次列举从日本的人口结构变化来分析中国未来可能的楼市可能的走势。其实按理说每个地方有每个地方的国情，不应该统而论之，但确实中日两国的发展轨迹太过相似，相似到你难以置信。

相比于中国，日本的人口密度要大得多，所以相对的，无论从刚性需求还有投资需求，日本都应该要比我们中国更紧凑。

然而，显示确实，日本从房地产泡沫破裂的那一天，所谓刚性需求和投资需求都被验证是一个伪命题，即使经过了这么多年，印了这么多的钱，房地产的需求仍然没有上来。从空置率来说，日本的住房空置率是伴随着经济上升一路上升的，也就是盖房子的速度远远超过刚性需求，大量的住房被投资、投机性需求占据，越往后越是这样。

从90年代出开始，当日本购房需求较旺盛的人群，即20~64岁人群占比达到顶点的时候，（93年左右）恰好日本整体住房的空置率接近10%的警戒线。

日本劳动力人口占比变化

日本住房空置率在93年左右接近10%

日本房地产泡沫最后的结果大家想必都知道，小编不再多说了。

而我们中国，在人口老龄化没有看到逆转前景的时候，在2015年左右，劳动力人口见顶。

暴哥制图

而住房空置率可能在2013年有已经超过了20%，而目前整体依然在10%以上的水平。

住房新属性

曾经有学者说，中国的住房空置率在20%左右是合理的。这个论调小编不知道是怎么来的。但是以目前的楼市情况来看，当越来越多的人把买房看作是投资、看做是投机的时候，这本身就已经说明，刚性需求已经很难跟得上我们发展房地产的速度了，大量的房子被投资者们占据。简而言之，房地产市场更多的可以看做是一个投资市场，而非居住场所。

空置率的另一面是自住房拥有率，这个数字大家要是查一查也不少，从你几年前开始，国内国外就已经在报道，中国的几乎可以说达到了每户一房，居者有其屋的水平。

下面是外媒在全球主要国家所统计的住房拥有率，可以看到（红框内）的中国住房拥有率已经超过90%。

空置率超过10%（甚至20%），住房拥有率同时超过90%，这意味着什么？还是说我国住房市场投资属性和投机属性越来越强。

看看近期，在一二线城市通过行政手段强力制约下的楼市发展情况：

前四个月，住户部门的中长期贷款（基本上是房贷），平均涨幅超过35%，大量的三四线城市住房被购买。很多看多房地产的人可能都看不懂，目前这个楼市的发展。确实，相比于一二线城市，这些需求是哪里来的呢？

大家都知道现在市场钱比较紧，很多人都想着央行给点水喝，但是从今年的房贷数字来看，似乎钱从来不曾少过。

靠人，房子或许填不满；靠钱确实特别能填的满。因此，其实未来的房地产发展只要看钱多钱少，看银行的管控力度就足够了。其他的行政手段，可能更多的作用是是，通过增量预期来化解短期人们对于楼市的上涨预期而已。

尾评

有的时候，大家希望我们的政府多供应土地，多增加供给，短期来说这招可能对减轻人们的焦虑感，降低人们的预期有用，但就像国土部所言，土地供应和房价没有直接联系，当我们的人口继续变老，对于住房的有效需求继续变低的时候，大家想过没有，这些新增的房子和土地所贡献的房子和我们日益走低的需求之间的差值会越来越大。也就是说，房子会越空越多。

任何投资都讲究一个度，如果超过了一定的界限，往往会适得其反。小编不想说太破，但是维持房价的根本是有效需求，有效需求枯竭了，靠投资或者投机，这市场不健康的状况终归是有极限的。

最后小编想说，不动产登记完全运行的那一天（预计2018年前），可能也就是我们自1998年住房商品化元年以来，排名前列次能够获得确切的住房空置率的时候，到时候，真的想知道结果究竟如何。

全球大城市房屋空置率对比，北上广排在什么位置

来源：海外掘金（ID：gold1849）作者：掘金大师 

空置率指空置的房屋面积和总房屋面积的比例，是衡量房地产风险的重要指标。一般分为自住空置率和出租空置率。后者对投资影响较大，以下关注的都是出租空置率。

空置率越高，房屋使用率就越低，房屋泡沫越大。按照国际常见的标准，空置率10%以下为较合理区，房屋供求基本平衡；10%-20%之间为危险区间；20%以上为房屋库存严重积压。

许多中国人到海外购置投资房后，多半会用于出租。房子不是自住，就是出租，否则就算闲置、空置。因此，考察空置率能为大家出海投资提供一定参考。

大体来看，全球大城市住房空置率较低的有：纽约、西雅图、洛杉矶、旧金山、悉尼、墨尔本、温哥华、多伦多等。这些城市房屋租赁市场健康，房屋利用率高。

1中国房屋空置率是多少？ 

虽然本文主要介绍全球大城市空置率，但为满足大家好奇心，先罗列下中国的数据。由于中国住房空置率一直没有官方统计数据，以下有关机构做的研究仅供大家参考，不做展开论述。

中国家庭金融调查与研究中心调查显示，2013年全国城镇家庭住房空置率高达22.4%，其中六大城市空置率分别为：重庆25.6%、上海18.5%、成都24.7%、武汉23.5%、天津22.5%、北京19.5%。三线城市住房空置率较高，为23.2%

据中央党校国际战略研究所副所长周天勇的估计，2015年底我国城镇已经被购买和竣工住宅的空置率约为20%到25%之间。

腾讯与中国房地产报等机构联合发布的《2015 年5 月全国城市住房市场调查报告》显示，中国主要城市的住房空置率整体水平在22%至26%之间。目前一线城市空置率22%，二线城市24%。

方正证券的调研报告显示，2015年上海在四大一线城市中空置率较高，达到12%；北京为5.6%，广州是9%，深圳约为8%。

大家看了数据，应该有个大概感知：国内大城市的房屋空置率都不低，许多数据都显示已超过国际警戒线20%。

再来看看其他各国的房屋空置率，从美帝开始。

2美国

根据美国人口普查局的数据，2017年排名前列季度较新的全美出租空置率为7%，而自住房空置率则降到1.7%，低于2016年第四季度的1.8%。

美国各大城市出租空置率（来源：美国人口普查局）

美国大城市中，表现较好的是最近热门的西雅图。这里不光房价涨得快，且房屋闲置很少，空置率仅为1.9%。此外，洛杉矶、波特兰、旧金山、纽约等城市都有不错的表现。整体来看，美国房屋空置率较健康。

3加拿大

加拿大去年的空置率数据出炉，全国空置率微升至3.7%。而饱受泡沫质疑的温哥华、多伦多，由于当地居民房价承受能力下降，因此对于房屋租赁需求旺盛，所以两城空置率进一步下降。

整体来看，加国空置率比美国更低。即便在因为大宗商品资源而经济受影响的卡尔加里和埃德蒙顿，空置率虽然有所上升，但仍然也只有7%的水平。

加拿大各城市最近三年出租房空置率（来源：加拿大抵押和住房公司）

4澳大利亚

同样被质疑房价太高有泡沫，澳大利亚的出租房市场却异常火爆。今年5月，全澳洲的出租空置率仅为2.2%，霍巴特、堪培拉、悉尼、墨尔本几乎都处于“满租”状态。

澳洲地产研究机构SQM Research就表示，即便目前租金上升，澳洲的租房市场仍在进一步走强，租房空置率很低。即便在矿产城市达尔文、珀斯，出租市场也较去年底有所好转。

澳大利亚2017年5月房屋空置率（来源：SQM Research）

5日本

提起日本，大家几乎就想到了“老龄化”、“少子化”、“单身化”。这些人口和社会现象也就造成了日本房屋空置率高企的情况。

下图是2017年排名前列季度日本首都圈各地的空置率情况。东京23区的空置率相对较低，但也达到12%，而埼玉县甚至超过了18%。

东京及其周边房屋空置率（来源：株式会社タス）

而另一张图则反映日本另外几个重要城市：大阪、京都、名古屋（爱知县）、福冈等地的房屋空置情况。可以看到，大阪的空置率较健康，为8.6%；而近期有汽车产业和人口迁入的福冈，其房屋空置率为11%，甚至比东京略低。

大阪、名古屋、福冈等地房屋空置率（来源：株式会社タス）

6新加坡

新加坡今年排名前列季度的房屋空置率为8.1%，比上季度下降0.3%，也是当地房地产市场回暖的表现。该数据不包括新加坡政府的组屋（经济适用房），仅包括私有商品住宅市场。

3月下旬，新加坡放宽了购买私宅的印花税和贷款限制，虽然房价仍有所下降，但此前连续下跌3年的楼市出现回暖信号。

 新加坡2017排名前列季地产数据（来源：新加坡城市发展局）

7总结

从全国水平来看，澳大利亚、加拿大的出租空置率表现较好，均属于充分出租和利用的状态，房屋供不应求；美国次之，空置率属于合理区间；新加坡和日本的房屋空置率相对较高。

在各投资热门城市，空置率普遍比较乐观，与当地持续的资本和人口流入息息相关。若购买投资房，不用愁租。

这些热门投资城市和国家的低空置率也显示，西方国家的楼市是比较成熟的租赁市场。因此出国投资或许要改变一定的投资思路，更加注重出租回报率，而不要两眼只盯着房产增值。

当然，不能简单地认为住房空置率高，就没有投资价值，否则也不会存在中国空置率如此之高，但房价依然多年暴涨之谜了。该比值只是研究投资回报的一个方面，只能说明房屋的利用率和出租率等问题。赴海外投资地产，还要参考其它因素。

首先是增值空间。如人口净流入的城市内，投资带土地的独栋别墅具有较大增值空间，在交通干线或CBD的公寓也有不错的增值潜力，且享受增值同时，也能获得租金收益，以租养贷。

还有租金回报率。比如日本虽然空置率偏高，但其租金回报是上述国家中较高的。也就是说，日本虽然空置率较高，但也能找到不错的投资标的。

最后的最后，对比完国内外大城市的房屋空置率后，会发现即便在最近被多次被指存在泡沫的澳大利亚、加拿大，其空置率却也低得惊人。

回头看看国内的空置率，实在有点担心。

来源：暴财经（ID：icaijing123） 海外掘金（ID：gold1849），如有侵权请联系后台删除！