又是“商改住”!五角场三门路站旁新增住宅用地,限高60米

搜狐焦点上海 2026-06-05 17:37:34
用手机看
扫描到手机,新闻随时看

扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友

杨浦区调整334街坊规划,转向住宅与文化,填补五角场与新江湾城之间缺乏的过渡节点。

一等10年,杨浦五角场“压箱底”的土地要动了!

5月29日,杨浦区规划和自然资源局官网挂出一则公示。

关注这一带的人知道,说的是334街坊——民府路以南、三门路以北、闸殷路以东、民京路以西,江湾历史文化风貌区的东北角,五角场和新江湾城之间的那块空地。

过去十几年,这块地的规划几经调整,但始终围绕一个方向:商办、科研、商业。简单说,就是继续“加码”产业功能。

这一次,方向变了:商办收缩,住宅和文化上位。

很多人第一反应是:哦,又要卖地了。

但如果只看卖地,就看小了。

这次调整的真正意义,是杨浦终于意识到一个问题——五角场和新江湾城之间,缺的不是更多的办公楼,而是一个能让人停下来、住下来的节点。

Part.1

两个“优等生”之间的尴尬

五角场和新江湾城,单看都是优等生。

五角场这边,日均30万人流的商圈,4600多家企业的大创智,复旦、同济、财大三所高校环绕,字节、B站、叠纸扎堆。用任何指标衡量,都是上海北部最具活力的创新中心。

新江湾城那边,低密别墅、生态走廊、优质学区,二手房价稳居8-11万/㎡,顶级学区小户型冲到15万以上。是上海北部公认的品质住区。

但这两个“优等生”之间,关系一直很别扭。

从地图上看,它们无缝衔接:一条淞沪路直通南北,10号线贯穿。但从功能和气质上看,它们是两个世界——一个热闹、拥挤、高效率;一个安静、开阔、慢节奏。一个适合奋斗,一个适合生活。

这本不是问题。

问题是:两者之间缺少一个过渡带。

如果你是一个在抖音或B站上班的年轻人,你想住在公司附近,享受五角场的便利,同时又想拥有新江湾城的居住品质——你没得选。五角场周边几乎没有像样的新房,新江湾城的门槛又太高,而且离公司还是有一段距离。

这就是那道看不见的“墙”:两个板块各有所长,但中间没有一个地方能同时满足“高效工作”和“品质生活”

334街坊,恰恰长在这个断层上。

它西邻云际尚浦双子塔,北靠上海科创源,紧邻10号线三门路站。往南是五角场商圈,往北是新江湾城生态走廊。它天生就是那个“过渡带”。

但过去十几年,这块地的规划一直在往“更硬”的方向走——商办、科研、商业,全是让人来了就走的功能。继续这么规划下去,它只会变成又一个“白天有人、晚上空城”的产业节点,不但缝合不了断层,反而会加深断裂。

Part.2

这次调整“对”在哪里?

这次调整的核心,就是把这个“过渡带”的功能重新定义:从“产业节点”变成“生活节点”。

具体来说,三块地的变化:

020-02地块:合并后改为住宅用地,约1.86万㎡,容积率2.56,计容建面约4.75万㎡,限高60米。配建养育托管点、健身点和少量商业。

022-01地块:改为文化用地,约9252㎡,容积率1.6,限高50米。

023-04地块:改为文化用地,约5366㎡,容积率1.0,限高以24米为主、局部30米。

注意三个关键词:住宅、文化、轨交节点。

住宅,解决的是“住下来”的问题。

4.75万方的供应量不算大,但在这个位置,它释放的信号很明确:这里不是只欢迎白天来上班的人,也欢迎晚上住下来的人。

文化,解决的是“停下来”的问题。

两块文化用地合计约1.46万方,体量适中,但功能想象空间很大。它可以做展陈、做社群活动、做小型发布会、做公共客厅。

有了文化空间,这个节点就不再是“路过”的地方,而是“到达”的地方。

轨交节点,解决的是“聚过来”的问题。

三门路站是10号线和在建20号线的换乘站。双轨交交汇,天然具备人流聚集能力。过去这个人流被商业和办公快速吞吐,留不住;现在有了住宅和文化,就有了让人停留的理由。

住宅+文化+轨交,三个功能叠加,这个节点就从“产业配套”变成了“生活目的地”。

这才是这次调整真正“对”的地方:不是简单地在商办用地上插一块住宅,而是把一个功能单一的节点,改造成一个复合的、有黏性的、能让人留下来的节点。

而这个节点,正好卡在五角场和新江湾城之间,既能承接五角场的外溢活力,又能链接新江湾城的居住品质。两个板块之间的那道断层,就被这块地缝合了。

声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。