2017年房企上市公司十大谜团,这家公司居然占了三条!

2017年房企上市公司有十大未解之谜，这家公司居然占其三：

1.净负债率（负债净额除以权益总额）47.7%。

在实际销售过千亿规模后，这家公司凭什么能够保持如此低的净负债率?

这是2017年地产上市公司十大谜团之一。

2.租金收入25.9亿元，2017年当期需要偿还的融资成本34.05亿。

租金收入接近覆盖当年的融资成本。全行业做梦都想实现的事，这家公司居然高标准实现了。

这是2017年地产上市公司十大谜团之二。

3. 平均借贷成本年利率4.5%。

作为一家民营企业，借贷成本不输央企中海、华润！

这是2017年地产上市公司十大谜团之三。

除了三大谜团，还有两大看点：

4.2017年销售额1560.8亿元，已售出但未结算的合同销售额1342亿元。

换句话说，在2017年，这家公司已经提前锁定2018年的千亿销售业绩。

5.核心权益后利润率13.6%。

请注意，这是去除少数股东权益、评估增值等影响后，没有注水的现金净利润率。

看到这五组数字，可能大家已经猜出它是谁?

龙湖地产?

错了！龙湖集团！刚刚改了名。

荷花开后西湖好，载酒来时。3月23日，正是“载酒来时”，龙湖在香港发布2017财报。

业绩发布会上，吴亚军身着干练的白底黑衣职业套装，一组荷花挂在领口，像是一串加冕的桂冠，一串由数字编织的桂冠，带着上述谜团的桂冠。

▲龙湖集团董事长吴亚军

龙湖，你到底是怎么一位神奇小朋友?

8年前，笔者在《证券市场周刊》公开质疑龙湖：

一家房企最理想的是有龙湖的净利润率，又有万科的资产周转率，然而这是两种不同的经营战略，冰炭不同炉，而龙湖却一直试图冰炭同炉。批评之辞背后之意是：要么放弃净利润率做规模；要么放弃资产周转率要利润。

实际上，这道“非白即黑”的两难选择题一直困绕地产行业。比如近年来生猛如融创，在规模面前，牺牲了利润。再比如恒大、碧桂园，都曾饱受投资者高负债批评，实现惊险的规模一跃。

“非白即黑”的背后是“铅球论”和“气球论”。

铅球代表重资产运营模式，个头越大（规模越大），铅球越扔得远；

气球代表轻资产，可以飞得很高。

如果你想既玩铅球，又玩气球，走得又远又高，难于上青天。

两难背后，引出排名前列个行业难题——要规模还是要负债。

这是地产行业的两条跑道，一条是土地升值跑道，一条是资金成本跑道。

当土地升值跑过资金上升速度，房企肯定要多多储备土地，持有储备土地就意味着高回报。

对上市公司的估值参考标准，土地储备就成为重要的衡量指标。

这就是“铅球论”——房企要规模，就必须负债买地，土地越买越多，负债越买越重。

但是，龙湖在2017年的实际合同销售额超过千亿，净负债比居然只有47.7%！

为什么?

凭什么?

先来看净负债率公式的分母——权益总额。权益总额（不含少数股东权益）2013年是369亿，2017年翻了近1倍到706亿。

如果加上少数股东权益后，2013年的权益总额是398亿，2017翻了2.7倍到1062亿。

这意味着什么?龙湖的少数股东权益对总权益增加很大。换句说话，龙湖合作开发项目越来越多。

可能很多人不明白，为什么龙湖合作加大，各项负债指标依然良好。

我们仔细回忆，龙湖是从什么时候开始提冲千亿目标?

在冲千亿之前，有一个非常至关重要的动作，你们发现了没有?

大约是在2017年初，龙湖内部相关人士在非正式场合提到千亿龙湖。2017年上半年就完成一个大动作，从2013、2014、2015连续三年徘徊的500亿跃升到922.5亿，同比上涨139%，完成年度任务84%。

此前，龙湖一直饱受行业非议——战略保守。

上面我们提到过，要么铅钱模式，要么气球模式。背后问题关键是：要么土地便宜，要么钱便宜，否则无法管理一个健康的资产负债表。

土地价格越来越高，这是无法改变的事实。钱越来越便宜，有没有可能?

细心的朋友发现：

2016年1月，率先获得惠誉“投资级”评级，展望稳定；

2016年10月，获得标准普尔“投资级”评级；

2017年3月，获得穆迪“投资级”评级。

至2017年3月，龙湖成为境内外全投资级民营房企。这在中国的民营企业中，龙湖是排名前列家，而且到目前没有第二家。

获得“投资级”意味着什么?一句话总结是：全世界较便宜的钱，随便你花。

1.2017年7月，龙湖首次以投资级形象登陆美元债市场，5年期，4.5亿美金，获得投资者疯狂追捧，以票息3.875%收官；

2.6个月后（2018年1月），龙湖卷土重来，龙湖再次成功发行8亿美元优先票据，3亿美元，5.25年期，票息3.9%；5亿美元，10年期，票息4.5%。

跟上次相比，维持低成本，更长年期。

这就是房企的第三条道路：龙湖模式。

也就是这一年，龙湖发力规模，扩大合作，股东权益猛增。2015年，股东权益是625亿；2016年是751亿，2017年是1061亿。

并且在2017年的财报上，显示出规模和负债率的优质匹配。

换句话说，龙湖多年的潜心修炼，“严守财务纪律”之花，终于绽放出“投资级”之果。

严格地说，其实是龙湖式战略坚持。这个道理，任何一家房企都能想明白：

1.当房子升值速度减缓，持有资产回报率降低，土地储备的升值自然就减弱。

2.当土地升值速度低于资金成本，大量持有的资产可能为负。

因此，房企必须调整自己的战略，从铅球模式转向气球模式，要从赚取资产升值转向赚取服务增值。房企从土地升值回报率，转向服务增值回报率。

所谓增值服务，包括物业管理、商业运营，以及时尚的长租公寓。

这个道理，大家都明白。但是，当市场一次次陷入冰点，一次次迎来小阳春，侥幸闯关成攻，如此反复交叉，更多人选择了“赌性”，赌铅钱球式成功。

当然，凡事绝则错。

土地升值速度超过资金成本时，坚持铅球模式，容易获得高回报。

当房价上涨受压，持有储备土地回报率降低，甚至不能弥补持有期的资金成本时，气球模式就容易获得高回报。

市场反复之时，坚持、坚守和变通之道，更为重要，特别化则错。但是，有一样东西至关重要，即运营效率。

在铅球模式下，高周转是不二法门；在气球模式下，服务效率是不二法门。

很多企业意识到这一点，为什么没有和龙湖一样转型成功呢?

曾经有研究机构做过测算：

假设投资物业的毛租金回报率10%，净租金回报率5%的情况下，投资物业在总资产中的占比每上升10个百分点，周转率和杠杆率的降低将导致开发物业的销售额增速下降30%。

因此，地产行业需要金融模式的创新来破解这个难题。总结过往的经验，有破解两招，关键是金融创新。

一是传统的租售并举的传统模式。

二是美国模式。

美国模式不适应中国境内的房企，因此忽略。

排名前列种模式要求轻重并举，货如轮转，住宅销售提供现金流，安全的债权融资为辅，提前布局轻资产战略。

布局轻资产战略，又分为三个方向。

一是选择业务线。

企业要在产业链条中，根据自己的资源禀赋寻找适合自己的最优价值链，比如住宅、商场、酒店、写字楼等产品线上细分，再细分；

二是商业模式创新。

在运营环节上，寻找自己的效率较大化回报环节，比如在开发、招销、销售、物业管理、运营等环节上，创造自己跑赢同行的回报。

三是搭建资本平台。

既然是轻资产，必然要求减轻资产负担。扁担要换着肩膀扛。这就需要搭建一个足够强大的融资平台，包括债权融资平台、资产证券化平台等，在此基础上，精心准备金融产品创新。

三个方向指向三个价值再造空间：

一是企业自身的战略资源优化；

二是商业模式的再创新；

三是金融模式的再创新。

8年前，龙湖就有过规划：

到2014年，龙湖预计商业地产持有目标将达到200万平方米，国内运营的商业项目将超过30个，所贡献利润将占公司利润总额之15%-20%。

200万平米的商业完全持有，龙湖彼时商业面积33万平方米，每年计划增加42万平方米的商业，4年共计增加167万平方米商业。

8年后，较新的财报显示，龙湖已开业商场的建筑面积为258万平方米（含车位总建筑面积为337万平方米），整体出租率为95.3%。

8年后，商场总销售额人民币156亿；总客流3.2亿人次。

已开业冠寓的建筑面积为58万平方米，整体出租率为46.0%，其中，开业超过三个月的项目平均出租率为67.1%，开业超过6个月的项目平均出租率为91.7%。

至此，龙湖以往宅开发销售为核心，商业运营、长租公寓及物业服务四大主航道业务并进的多维布局。

如果把时间轴拉长，不只是8年，更是25年来的时间坚持，不走寻常路，是时间的玫瑰，是战略理性的坚持，也创造了地产行业的奇迹，打造出一张健康的资产负债表，获得了国际资本市场的认可，最终完成了一个优质的现金流闭环。

龙湖的第三条道路，是轻重战略的优质结合，体现出周转率和服率增值率的双提升，背后是韧性、耐力、长跑的胜利。

理解到这一点，就不难理解谜团之二和之三。

为了加深理解，我们总结出如下几个指标：

1.回款率；

2.权益拿地金额/签约额；

3.融资成本/净负债率；

4.拿地额度/负债率

在严格管理资产负债表的同时，不仅境外融资平台表现出色，龙湖境内的融资平台也在同步搭建，且屡创行业排名前列：

2018年3月，龙湖将要正式发行首期住房租赁专项公司债券，创行业排名前列；

2017年2月，龙湖成功发行房地产行业首只绿色债。

……

龙湖的第三条道路，供全行业借鉴。