上海一楼盘囤地25年后 当年3000一平米如今卖13万
扫描到手机,新闻随时看
扫一扫,用手机看文章
更加方便分享给朋友
说起中国房地产界的囤地之王,很多人排名前列反应或许是刚退休的李超人,但这一次九龙仓集团用事实证明了自身囤地能力有可能超越李嘉诚。
九龙仓集团的上海豪宅——静安花园,总算等到了开盘,后者预计将于2018年6月-7月发售,据了解该楼盘自1993年拿地以来,囤盘时间超过25年,成为了国内开发时间最长的项目之一。
捂盘
25年升值43倍多
据了解,九龙仓当年以520美元/平方米的楼板价获得静安花园所在地块。如果当时汇率折算,楼面每平米单价不到3000元人民币,而目前项目首次开盘的售价预计在12.5万—13万元/平方米,换言之,捂盘25年后该项目升值逾43倍。
值得注意的是,由于该项目久不动工,上海市政府曾在2010年将列其入闲置土地清理名单。即便如此,该项目又拖了5年才正式动工。在马拉松式超长的开发周期中,九龙仓看准的是国内一线城市房产超值的升值潜力。
由于囤地时间过长,该项目的产权已不到60年,事实上如果仅从拿地的时间点计算,产权年限更短。现在之所以还有近60年产权时间,是因为该项目曾补缴了10年的土地出让金。这十年的土地出让金使得九龙仓有了继续捂盘的底气。
不过对于一个建筑面积不8万平方米的楼盘,为何25年仍未开发完九龙仓也有自己的解释:周边居民曾投诉项目楼层过高,因此建设方案未能通过,一直与相关部门、居民进行协调沟通。
据了解,靠近该项目位于镇宁路靠近万航渡路多位长期居住、年龄较长的居民向表示,此前确实有部分居民向规划部门进行投诉,可能对项目开发时间有所延缓,但居民投诉作为“挡箭牌”恐怕并非最主要的原因。
镇宁路一小区的居民透露,在相当长的时间里,这个项目并没有开发,而是处于闲置状态。
事实上,在中国城市化进程中,居民投诉的情况屡见不鲜,不仅是上海,在全国各地不少房地产项目都会受到附近居民的投诉,开放商以居民投诉的这种说法拖延动工根本无法令人信服。据了解,由于该项目这块地空置许久,有一段时间部分地块还被用作绿化,好多新来的住户还把这块地误认为是市政的绿化配套。
一拖再拖后
土地成本竟然不及销售收入零头
因为在2010年3月九龙仓该项目被列入了上海市政府闲置土地清理名单中,随后前者在当年的公告中称,静安花园将于当年第四季度动工,2013年落成。但九龙仓最后并未兑现这一承诺,该项目的开工时间又被推迟了5年。直到2015年,在九龙仓获得该地块22年后,项目才正式“破土”动工。
或许是赖上了拖延症,三年之后的今天该项目仍然未完全建好。据了解,目前五幢楼盘中有三幢楼已经结构封顶,另外两幢楼的外立面摆满了脚手架。楼盘一位工作人员表示,已经封顶的三幢楼,真正交付预计还需要七八个月时间,另外两幢何时交付还不清楚。考虑到该项目25年来的套路,另外两幢交付的时间一定还会拖延。
九龙仓迟迟不发售的原因亦是“司马昭之心”,拖延是为了获得更大利益,据媒体此前报道,九龙仓获得该项目的楼板价约520美元/平方米。按1993年美元对人民币1:5.76的平均汇率计算,该项目的楼板价约2995元/平方米。而以土地面积倒推,当时静安花园总土地成本不到1亿元人民币。
该项目共有五幢楼不到200套房源,排名前列次开盘将推出三幢楼约100套房源。销售经理称,目前有明确意向的买家已经超过3000多组。在静安花园7.25万平方米的总建筑面积中,地上建筑面积约5.87万平方米,车库及地下面积约1.37万平方米。
如以13万元/平方米的预期售价计算,5.87万平方米的住宅销售,保守预计将带来至少76亿元的销售收入。但76亿元只是静安花园的较低销售收入,原因在于二期销售价格或将上调。
以静安花园附近的嘉天汇楼盘为例,目前二手房价格已达16万元/平方米。以此作为参考,静安花园二期房源售价超过16万元/平方米应该是大概率事件。
房子
而项目销售人员的预期比上述房产中介更乐观,前者表示,“此前九龙仓在浦东的滨江壹十八项目2015年首期开盘价才7万元/平方米,2017年已是14万元/平方米,两年销售价格翻了一倍。我们这个项目是不是能翻一倍不知道,但13万元/平方米只是首批房源价格,第二期价格肯定比现在要高,至于会涨多少,要看当时的市场和政策环境了。”
据上海市1993年土地批租资料显示,静安花园项目的股东除了九龙仓,还有金泽投资公司、安怡地产公司、上海申城房地产、上海人保房地产等几家企业。1993年九龙仓拥有40%权益,2011年九龙仓持股比例升至55%。
按项目所占55%权益、13万元/平方米的保守售价计,九龙仓至少可从这一豪宅项目中获得41亿元销售收入。而1993年该地块不到1亿元的土地出让金,不过是项目销售收入的零头。
而除去25年以来静安花园项目的财务成本、建安及销售成本、补缴土地出让金成本,九龙仓在这一项目所获得的利润,仍将是一笔相当惊人的数字。
声明:本文由入驻焦点开放平台的作者撰写,除焦点官方账号外,观点仅代表作者本人,不代表焦点立场。


